让刘备自己选择：诸葛亮庞统法正只能留下一两个，他会先后抛弃谁？

刘备的集团一直面临人才短缺的问题，尤其是在他的三位谋士中，最后只剩下了诸葛亮。在刘备发动伐吴战争时，五虎将中有三位英勇的将领先后去世——黄忠、关羽、张飞相继辞世，马超因重病无法出征，剩下的赵云也公开表示反对。这时，刘备集团的人才缺口显得尤为明显，尽管情况还没有达到没有大将可用、廖化担任先锋的尴尬局面，但刘备确实缺少一位优秀的参谋长。而这一点，连诸葛亮也深感遗憾：“如果法孝直还在，他能制止主上的东征，如果东征继续进行，必然不会面临如此危险的局面。”

诸葛亮很清楚，法正对刘备的影响力远胜于他自己。如果法正还在，或许伐吴的战役也许能打得更好，结果未必是失败。法正在刘备集团中的地位极高，他不仅负责外部军事事务，还在内部担任重要的谋士角色，甚至让诸葛亮只能专注于后勤保障：“刘备出征时，亮总是镇守成都，负责确保足够的粮草和兵力。”

刘备生前，打仗时几乎不带诸葛亮指挥作战：如入川之战，参谋长是庞统；而在汉中之战中，参谋长则是法正。细读《三国志》卷三十五和三十七，不难发现，诸葛亮与庞统、法正的战略理念有很大差异。诸葛亮的“隆中对”几乎成为经典，而庞统却对此并不认同，他认为：“荆州已经荒废，东有孙吴，北有曹魏，这种鼎足之势难以成事。现在益州富饶，民众众多，资源充足，是最佳的进攻之地。”

庞统的分析非常有远见：如果刘备固守荆州，他可能会面临吴曹两面夹击的局面，只能投奔孙吴，局势相当危险。而诸葛亮所提出的谋取益州的计划，缺乏明确的执行方案和动机，这并不是诸葛亮能力不够，而是他仍坚持君子之道，认为等刘璋执政不下时，再顺应民意入川。但实际上，刘璋并未完全失去蜀地民心，大多数蜀地士族依然愿意为他效力，并且强烈反对刘备入川。

建安十九年，刘备围困成都数月，史书中提到：“城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，民众仍欲死战。”从这句话可以看出，刘璋并非懦弱无能的庸主，而是尽力保护百姓。如果刘璋坚持抵抗，刘备能否长时间支撑下来都是问题。刘璋最终投降，甚至让人对他产生了一些同情与敬意——他的投降并非软弱，而是出于仁爱。

刘备接过刘璋递来的印信和户籍，心中一定深感感谢庞统的帮助。如果不是庞统的出谋划策，刘备恐怕无法找到合适的借口进入益州，也无法顺利占领这片天府之地。

刘备称庞统为“军师”毫无疑问。在赤壁之战后，刘备便设立了“军师中郎将”的职称，庞统与诸葛亮都可以平等享有此称号。然而，庞统的战略远比诸葛亮更为灵活和实用，特别是在权谋方面。庞统曾说过：“权变之时，固非一道所能定也，逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负于信？”这句话的意思是，在必要时可以采取不同的手段来实现目标，最终的胜利才是最重要的。

庞统在雒城战役中牺牲，刘备悲痛欲绝，甚至哭了好几天：“先主痛惜，言则流涕。”然而，刘备对庞统和法正的感情远远超过其他将领，因为这两位谋士对刘备的帮助无可替代。事实上，刘备对法正的感情也非常深厚：“先主为法正流涕者累日。”法正的地位虽然没有其他将领高，但他在刘备心中的重要性无可比拟。

法正和庞统的去世让刘备失去了两个最得力的助手。法正的去世尤其令人痛惜，因为他和庞统年纪相仿，他们的智慧和才能若是能发挥到极致，必定能大有作为。刘备曾多次表示，如果他可以选择，绝不会轻易放弃其中任何一个。而若庞统与法正都还在，是否能与诸葛亮形成互补，发挥更大的作用呢？这个问题无论从哪个角度看，都充满了遗憾和惋惜。